Gobernabilidad e Instituciones.

INSTITUCIONALIDAD (para un resumen lee las mayúsculas solamente)

.

GOBERNABILIDAD: Significa no tener dificultades un país, para marchar por algún camino. Lo opuesto es la casi imposibilidad para tomar medidas que los poderes, los sectores y el pueblo acepten. La gobernabilidad es siempre buscada. PUEDE DARSE CON:

1)UN EJECUTIVO FUERTE con unas pocas personas que lo manejan todo. Parecido a la monarquías que puede llevar adelante las cosas, con o sin un plan.

2)INSTITUCIONES FUERTES, con los tres poderes del estado funcionando plenamente como corresponde a la República.

EN AMBOS CASOS TODO FUNCIONA MEJOR CUANTO MAYOR SEA EL APOYO DE LOS CIUDADANOS. En el primer caso el apoyo puede ser por respeto y admiración a los líderes, o puede ser por autoritarismo y hasta temor a represalias. Cuando las leyes mandan estamos en el segundo caso. Tanto mejor funciona todo cuanto más respetada es la Constitución y las leyes y se requiere de un buen aparato legal.

LA GOBERNABILIDAD AUTORITARIA ES UN REMEDO DEL PASADO. El apego a LAS LEYES ES EL CAMINO que nos marca la evolución. En Argentina nos cuesta asumir el orden de la legalidad. Oscilamos entre ambos polos estables, con fuertes períodos de inestabilidad. Hemos progresado mucho al desligarnos del poder autoritario de los militares, pero aún no hemos hecho todos los deberes para someternos a la ley. Sólo entendiéndolo así, los ciudadanos podremos marchar el camino de la racionalidad. Porque en última instancia SOMOS NOSOTROS LOS QUE INDICAMOS EL CAMINO.

.

NO SE TRATA DE IZQUIERDAS NI DERECHAS. Esa es otra lucha que daremos por el desarrollo intelectual y material de todos. Esta es una invitación de uno sin poder a todos sus iguales para hacernos de un buen sistema legal, con LEYES CLARAS Y QUE FUNCIONEN por nuestra propia voluntad, y porque realmente nacen de y para nosotros.

Argentina ¿necesita guerra entre sectores?

Creo que nuestro querido país necesita hoy día una buena dosis de unidad y tolerancia entre los muchos grupos tanto culturales como económicos o raciales que lo integran. Soy partidario casi fanático de la colaboración intersectorial. Es evidente que la única salida posible es la aceptación mutua de todos por todos. Humildemente creo que eso es lo mejor para Argentina.
.
Simplificando mucho digo: Nuestra Nación se forma con el aporte Español primero, que se distribuyó por todo el país, produciendo al mestizo, al unirse con el nativo. Luego vino la inmigración Europea, predominantemente a partir del último tercio del siglo 19. Esta inmigración de italianos, españoles y en menor medida de otros europeos, árabes y judíos, se radicó más bien en las ciudades. Perón conquistó el poder apoyándose en los antiguos residentes del interior y también en los obreros de las ciudades.
.
Durante la guerra de los años 40 la industria bélica funcionó a mil y dejo como subproducto otras industrias similares como la producción de tractores y todo tipo de aparejos para el agro. Si a eso le sumamos cierta industrialización que nos tocó a nosotros en las ciudades, por la necesidad de sustituir importaciones, la venida de mucha gente del interior del país en busca de trabajo fue una consecuencia natural.
.
Ha ocurrido en todo el mundo que esas migraciones produzcan ciertos roces entre la gente que viene y los que ya estaban. Estos eran los de origen europeo, sus hijos y nietos, ya bien argentinos. Se ocupaban de las oficinas, servicios y ciertas industrias de ciudad. De ellos se requería un buen nivel educacional y cultural y de ellos sale también la clase dirigente nacional (que nadie dice que hayan hecho un buen papel). Los que vienen del interior en busca de trabajo, se encuentran por las calles, sin nada y muchas veces hasta explotados por los dueños de la ciudad. PERO LA ASIMILACIÓN HA SIDO BASTANTE BINIGNA Y LUEGO DE 60 AÑOS QUEDAN POCAS HUELLAS.
.
En esta lucha por la armonía nacional, la verdad que me siento muy solo. Perecería que los argentinos no comprendemos que ninguno gana con los ataques mutuos. Hagamos de una buen vez, de Lanari, el policía, la hermana y de todos los ciudadanos, una Nación con objetivos comunes. Horacio.El cuento es sencillo y creo que sería un error darle más trascendencia de la que tiene. Horacio Aldo Cingolani, conserje@hotmail.com

Las denominaciones simplistas de los tontos

“Los negritos”
.
Llamar “negritos” a esos pibes que roban es un error que alimenta el uso común para designar un delincuente. Ni hace falta decir que no todos los negritos son delincuentes ni que todos los delincuentes son negritos.
.
La misma estupidez presentan los que alimentan las fábulas de que los ricos son más estafadores y que los pobres o humildes son gente decente. Y hay muchas otras identificaciones por el estilo completamente fuera de lugar.
.Todas esas tonterías las crea la gente que quiere simplificar mal las cosas. La realidad es mucho más compleja y no tenemos más alternativa que el análisis profundo. Un facho, un peronista, un liberal, un comunista o cualquiera puede ser un mal tipo o una excelente persona en sus aspectos generales. Horacio Conserje@hotmail.com

¿Que son los valores?

¿Me dejan contar la mía? Porque leyendo este foro me resulta difícil de entender a muchos. Porqué: ¿De donde sacamos nuestra escala de valores? Cada uno tiene la suya y es al gas burlarse cada uno de la escala del otro.
.Cada uno de nosotros construimos nuestra escala de valores de acuerdo a las influencias familiares y otras. Y muchas veces creemos ingenuamente que la nuestra ES la escala universal. Creo que eso es erróneo porque en principio todas son igualmente válidas. ¿Porqué habría de ser más valioso la posesión de bienes materiales que la honestidad? O cualquier otro par de valores. Son valores y punto. NUESTRA escala nos sirve para orientar nuestros esfuerzos, para buscar nuestras amistades o pareja, para orientar a nuestros hijos y muchas otras cosas. Entonces, mis queridos hermanos (broma), como esa escala está muy en la base misma de la personalidad, lo racional es la tolerancia entre las diferentes escalas y nunca la burla, la broma, la ostentación, la desvalorización. A mi no me gustan las escalas de valores que tienden a ser antisociales y si me gustan aquellas escalas que tienden a la superación intelectual y espiritual. Así que se imaginan por donde me pasan las valoraciones de los perfumes o las prendas de vestir. Pero es una cuestión de gusto y quien tiene otras valoraciones no está ni mas acertado ni más errado que lo que puedo estar yo. Mi respuesta al foro: TOLERANCIA y COMPRENCIÓN, Horacio. Conserje@hotmail.com

¿Que hacemos contrario a nuestros intereses?

Insistir en entrar al subte cuando otros quieren salir. Pero si soy educado y correcto me aparto un poco para que los que van a bajar puedan hacerlo con facilidad y de esa forma el procedimiento de bajar unos y subir otro se acelera. Pero si los otros pasajeros que quieren subir se meten de tal forma que apenas queda lugar para que se pueda bajar a duras penas, yo me quedo sin lugar por ser correcto.
.
El que actúa de la forma socialmente más correcta puede ser perjudicado personalmente. Sería mejor para todos si se permite que los pasajeros que bajan lo hagan con comodidad, y de esa forma todo se acelera. Y si alguien no tiene lugar para viajar, lo correcto sería que quede abajo el último que llegó.
.
Este es un claro ejemplo de que el interés individual muchas veces se contrapone con el social. Este fenómeno ocurre en muchos otros aspectos de la vida en sociedad. Para que el comportamiento sea el mejor, el primer requisito es que las personas comprendan el problema, y luego poner una norma que deberá cumplirse.
.
Otro caso para discutir es el de la huelga para conseguir beneficios sociales. Creo que cuanto más huegas haya y más generalizadas sean peor va a ser la distibución de la riqueza de un país. ¿deliberamos? Horacio Aldo Cingolani, conserje@hotmail.com